【事件の概要】水戸ネイリスト殺害事件とは？被害者と元交際相手の関係

事件の被害者は、茨城県水戸市でネイルサロンを営んでいた小松本遥さん。事件当時31歳で、妊娠5カ月だった。

小松本さんは、2025年5月に念願だった自分のネイルサロンを開業。同年7月7日に結婚し、新しい生活を築いていた。仕事と家庭の両方で人生の節目を迎えていた時期だった。

一方、大内拓実被告は小松本さんの元交際相手だった。2人は2024年1月ごろに交際を始めたが、交際は1年に満たず、小松本さんから別れを告げていた。

ABEMA NEWSの2026年10月5日の公判検証報道によると、別れた後、小松本さんは大内被告からの連絡を拒み、SNSのブロックや着信拒否などで接触を断っていた。

しかし、大内被告は関係を終わらせることができず、元勤務先や共通の知人などを通じて小松本さんの居場所を探そうとしていた。

被害者・小松本遥さんの人生と事件前の状況

報道で明らかになった小松本さんの歩みを整理すると、次のようになる。

- 茨城県笠間市で育つ。
- 洋服の販売員を経験した後、ネイルの専門教育を受ける。
- 水戸市内のネイルサロンで勤務する。
- 2025年5月、自身のネイルサロンを開業する。
- 2025年7月7日、結婚する。
- 2025年12月31日、元交際相手による殺害事件の被害者となる。

小松本さんは、仕事に力を注ぎながら新しい家庭を築いていた。妊娠が判明したことも夫婦にとって大きな喜びだったと、裁判で夫の証言が紹介されている。

事件によって失われたのは、一人の女性の命だけではない。生まれる予定だった子どもの未来も奪われた事件だった。

【水戸ネイリスト事件の経緯】2025年12月31日の発生から逮捕・起訴・判決確定まで

事件の要点は、突然発生した殺人事件としてだけでなく、その前からストーカー行為が続いていたことにある。

報道や公判で明らかになった経緯を時系列で整理する。

2024年〜2025年前半：交際解消と接触の拒絶

2024年1月ごろ、大内被告と小松本さんは交際を開始した。

しかし、交際は長く続かなかった。小松本さんはネイリストとしての仕事に力を入れたいという思いなどから別れを選んだ。

その後、小松本さんは別の男性と交際し、2025年1月ごろには同居を始めていた。

2025年6月、大内被告は小松本さんに再び連絡を取ろうとしたが、彼女はSNSをブロックし、電話も拒否した。

7月には元勤務先に姿を見せ、出勤状況などを尋ねたほか、共通の知人にも連絡を取り、居場所を探そうとしていたと報じられている。

2025年12月26日〜30日：紛失防止タグによる居場所の特定

事件直前、大内被告は紛失防止タグを仕込んだぬいぐるみを小松本さんの実家に届けていた。

ぬいぐるみは、キャンペーンの当選品を装ったものだったと報道されている。

小松本さんは実家からぬいぐるみを自宅に持ち帰り、その後、大内被告に自宅の位置を把握された。

加えて、12月28日から31日までの4日間、被告は小松本さんの自宅周辺をうろついていた。

12月31日には、小松本さんの車にも紛失防止タグを取り付けたことが、後のストーカー規制法違反事件の対象となった。

2025年12月31日：大みそかに発生した殺害事件

2025年12月31日夕方、水戸市加倉井町のアパートで小松本さんが殺害された。

裁判で示された経緯によると、犯行は午後5時34分ごろから午後5時41分ごろまでの間に行われた。

大内被告は宅配業者を装って小松本さんの自宅を訪れ、玄関先で襲撃した。

帰宅した夫が玄関付近で倒れている小松本さんを発見し、119番通報した。

小松本さんは病院に搬送されたものの、同日午後8時15分ごろ死亡が確認された。

2026年1月〜3月：茨城県警による捜査と逮捕・起訴

事件後、茨城県警は交友関係などを中心に捜査を進めた。

逮捕当初、大内容疑者は殺人容疑について「事実無根で何も知りません」と否認。その後、捜査段階では黙秘していたと報じられた。

3月の再逮捕では、被害者の自宅付近をうろついた行為や、車への紛失防止タグの取り付けが問題となった。

これによって、殺人事件だけでなく、その前段階にあったストーカー行為についても刑事責任が問われることになった。

2026年9月〜10月：裁判員裁判から判決確定へ

- 9月14日： 水戸地裁で裁判員裁判の初公判。大内被告は起訴内容を認める。
- 9月17日： 被告人質問で犯行動機や反省について説明。
- 9月24日： 検察側が拘禁刑21年を求刑。裁判は結審。
- 9月30日： 水戸地裁が拘禁刑20年の判決を言い渡す。
- 10月14日： 検察側・被告側双方の控訴期限。
- 10月15日： 双方が控訴しなかったため、判決が確定。

この事件は、2026年10月15日の判決確定によって、刑事裁判としての大きな節目を迎えた。

【事件の関係者・機関一覧】大内拓実被告、小松本遥さん、茨城県警、水戸地裁の関係

水戸ネイリスト事件を理解するには、被害者と被告の関係だけでなく、捜査機関、検察、裁判所、法律改正の関係も整理する必要がある。

この関係から見えてくるのは、事件が元交際相手による殺人という一つの枠に収まらないことだ。

交際解消後の執拗な接触、位置情報の不正取得、殺人事件としての捜査、ストーカー行為に対する追加の立件、そして裁判員裁判という複数の段階を経ている。

【紛失防止タグ悪用の問題】ストーカー規制法はなぜ事件前日に改正されたのか

この事件で社会的に大きな注目を集めたのが、紛失防止タグの悪用だった。

紛失防止タグは、一般に鍵や財布、バッグなどの紛失を防ぐために使用される小型機器である。

しかし、本人の同意なく位置情報を取得する目的で使用されれば、便利な生活用品がストーカー行為の道具に変わってしまう。

2025年12月30日に施行された改正ストーカー規制法

警察庁によると、2025年12月10日にストーカー規制法の改正法が公布され、同年12月30日から新しい規制が施行された。

改正の大きな要点は、紛失防止タグを用いた位置情報の無断取得などが規制対象に追加されたことだ。

具体的には、本人の承諾なく紛失防止タグを取り付けたり、それを使って位置情報を取得したりする行為などが対象となる。

また、イヤホンなど、位置情報を特定する機能を持つ機器も規制対象に含まれる。

なぜ水戸ネイリスト事件では法改正との関係が注目されたのか

この事件では、ぬいぐるみが実家に届けられたのが2025年12月26日と報道されている。

一方、車への紛失防止タグの取り付けは12月31日だった。

つまり、法改正の施行をまたいで、異なる時期にタグを悪用した行為があった。

この時間的な違いは、事件を理解するうえで重要だ。

ぬいぐるみを使った行為が報道で明らかになった一方、ストーカー規制法違反として起訴されたのは、施行後の車への取り付けなどだった。

紛失防止タグの悪用を防ぐために知っておきたいこと

今回の事件から学べるのは、位置情報を利用する機器の安全性は、機器そのものの性能だけで決まらないということだ。

被害を防ぐためには、次のような対応が重要になる。

- 身に覚えのない荷物や贈り物について、送付元や経緯を確認する。
- 自分の持ち物や車に不審な機器がないか注意する。
- 知らない位置情報通知が届いた場合は、内容を確認する。
- 元交際相手などからの接触が繰り返される場合は、記録を残す。
- 不審な機器を発見した場合は、無理に相手を問い詰めず、警察に相談する。

警察庁も紛失防止タグの無断使用を規制対象に加えており、ストーカー被害への対応において、デジタル機器の悪用を軽視できなくなっている。

【大内拓実被告の犯行動機】なぜ元交際相手を殺害したのか

水戸ネイリスト事件で大きな関心を集めたのが、大内被告の犯行動機だった。

初公判で起訴内容を認めた大内被告は、9月17日の被告人質問で、交際解消後の心境や殺害に至った理由について説明した。

「出会う前に戻ってリセットしたい」という供述

共同通信などの報道によると、大内被告は小松本さんとの別れを受け入れられず、連絡を絶たれたことで不安や怒りを募らせていったと説明した。

そして、殺害の動機について、次のように述べた。

「被害者の存在を消して、出会う前に戻ってリセットしようと思った」

また、別の被告人質問では、自分の気持ちを楽にしたかったという趣旨の説明もしている。

これらは被告本人が法廷で述べた内容であり、犯行の背景を考えるうえで重要な供述となった。

交際解消後の心理状態とストーカー行為

大内被告は、交際が終わった後も小松本さんとの接触を求めていた。

小松本さんが連絡を拒否していたにもかかわらず、元勤務先や共通の知人などを通じて居場所を探していたことが、公判で明らかになった。

弁護側は、大内被告が自身の精神状態に問題を感じ、臨床心理士などへの相談や医療機関への受診を試みていたことを説明した。

一方、検察側は、別れを受け入れられないことを理由に殺害へと向かった犯行について、身勝手で理不尽だと厳しく批判した。

ここで区別すべきなのは、精神的な不調を抱えていたという事情と、他人の生命を奪う行為の責任は別の問題だという点である。

精神的な問題を抱えた人が支援につながれる仕組みは必要だが、それによって被害者の拒絶する意思を無視した行動が正当化されるわけではない。

被告は反省の言葉も述べていた

9月17日の被告人質問で、大内被告は、自身の行為について「取り返しのつかないことをしてしまった」と話した。

加えて、小松本さんの人生を奪ったことに対して申し訳ないという趣旨の発言もしている。

ただし、謝罪の言葉があることと、遺族がその謝罪を受け入れられることは同じではない。

事件によって妻と生まれるはずだった子どもを失った夫の苦しみは、公判でも伝えられた。

夫は判決後の報道でも、拘禁刑20年という結果に納得できない心情を明かしている。

【水戸地裁の判決】求刑21年に対して拘禁刑20年となった理由

2026年9月30日、水戸地方裁判所は大内拓実被告に対し、拘禁刑20年を言い渡した。

検察側の求刑は拘禁刑21年だった。

この裁判では、被告が起訴内容を認めていたため、主な争点は犯行の重大性を踏まえた量刑だった。

裁判員裁判で示された判決理由

時事通信の報道によると、有賀貞博裁判長は、被害者の体に40カ所を超える傷があったことなどを踏まえ、犯行について非常に強固な殺意に基づく執拗で凄惨なものと評価した。

また、紛失防止タグによる位置情報の取得や、凶器の準備などから計画性も認めた。

特に問題視されたのは、交際解消に納得できないという理由から、被害者の命を奪うことを選んだ点だった。

裁判所は、人生をリセットしたいという動機について身勝手だと厳しく指摘した。

検察側の求刑と弁護側の主張

裁判の終盤では、検察側と弁護側で量刑に関する主張が分かれた。

検察側の主張

- 小松本さんには落ち度がなかった。
- 被害者は新婚で、妊娠中だった。
- 強固な殺意に基づく計画的な犯行だった。
- 被害者と遺族が受けた被害は極めて重大だった。

こうした点を踏まえ、拘禁刑21年を求刑した。

弁護側の主張

- 被告は精神的に不安定な状態を自覚していた。
- 臨床心理士などに相談していた。
- 医療機関への受診を試みていた。
- 前科・前歴がなく、反省の言葉も述べていた。

こうした事情を挙げ、寛大な判決を求めた。

被害者の夫側からは、代理人弁護士を通じて、被告に一生刑務所で罪の重大さと向き合ってほしいという意見も伝えられた。

拘禁刑20年は懲役20年と何が違う？

今回の判決で使われた「拘禁刑」という言葉にも注目したい。

拘禁刑は、2025年6月1日に施行された刑法改正によって創設された新しい刑罰だ。

それまでの懲役刑と禁錮刑を一本化したもので、刑事施設に収容するだけでなく、受刑者の特性に応じて作業や指導を柔軟に組み合わせる仕組みとなっている。

法務省は、拘禁刑の目的として、受刑者の改善更生と円滑な社会復帰を挙げている。

今回の拘禁刑20年は、従来の懲役刑と単純に名称だけが変わったものではなく、新制度の下で言い渡された判決という意味も持っている。

2026年10月15日、拘禁刑20年の判決が確定

判決後、控訴できる期間は10月14日までだった。

しかし、検察側も被告側も控訴しなかったため、翌10月15日に判決が確定した。

判決確定

拘禁刑20年

2026年10月15日確定・双方控訴せず

この確定によって、判決内容をめぐる通常の控訴審は開かれないことになった。

なお、判決確定は、遺族の悲しみや社会的な問題が解決したことを意味するものではない。

【プロの結論】水戸ネイリスト事件から考えるストーカー対策と再発防止

水戸ネイリスト事件から見えてくる重要な問題は、ストーカー行為が殺人などの重大事件に発展する前に、どのように危険を察知し、被害者を守るかということだ。

特に注目したいのは、次の3点である。

1. 別れた相手からの執拗な接触を軽視しない

交際関係が終わった後も、相手が連絡を求め続ける場合がある。

一度断ったにもかかわらず、元勤務先や知人を通じて接触しようとしたり、居場所を調べたりする行為は、単なる未練として片付けられない。

重要なのは、相手の言葉だけでなく、実際の行動がどう変化しているかを確認することだ。

2. デジタル機器を使った追跡にも警戒する

GPS機器だけでなく、紛失防止タグや位置情報機能を持つ電子機器なども、使い方によってはプライバシー侵害やストーカー行為につながる。

今回の事件では、紛失防止タグという日常的な製品が悪用された。

そのため、デジタル機器の安全対策は、スマートフォンの設定だけでなく、自分の持ち物や車なども含めて考える必要がある。

3. 相談しやすい警察・行政の仕組みを整える

ABEMA NEWSが2026年10月に報じた公判検証では、小松本さんが事件前の12月27日に水戸警察署へ電話し、ストーカー被害の相談窓口について尋ねていたことも明らかになった。

報道によると、小松本さんは氏名や連絡先を伝えず、後日相談に行く意向を示したため、匿名の問い合わせとして扱われた。

また、夫の証言によると、夫婦は12月30日までに警察へ相談に行くことを考えていたが、予定が合わず年明けにすることになっていた。

この経緯は、被害者が相談をためらわずに済む環境づくりや、匿名の問い合わせをどのように継続的な支援につなげるかという課題を浮き彫りにしている。

【水戸ネイリスト事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：水戸ネイリスト事件はいつ発生した？

2025年12月31日、大みそかに茨城県水戸市加倉井町のアパートで発生した。被害者はネイリストの小松本遥さん（当時31歳）。

Q2：犯人の大内拓実被告は誰？

小松本さんの元交際相手だった人物。殺人罪とストーカー規制法違反の罪に問われ、2026年9月30日に水戸地裁から拘禁刑20年の判決を受けた。

Q3：紛失防止タグはどのように悪用された？

タグを仕込んだぬいぐるみが被害者の実家に届けられ、その後、被害者の居場所の特定に利用された。また、被害者の車にもタグが取り付けられていたことが裁判で明らかになった。

Q4：大内拓実被告の犯行動機は何だった？

被告は、交際解消を受け入れられず、被害者の存在を消して出会う前に戻り、人生をリセットしたかったという趣旨の供述をした。裁判所は動機を身勝手と評価した。

Q5：水戸地裁の判決は何年だった？

2026年9月30日に拘禁刑20年が言い渡された。検察側の求刑は拘禁刑21年だった。

Q6：拘禁刑20年の判決は確定した？

確定している。2026年10月14日までに検察側と被告側の双方が控訴せず、10月15日に判決が確定した。

Q7：紛失防止タグの悪用はストーカー規制法違反になる？

本人の承諾なく紛失防止タグを取り付けたり、位置情報を取得したりする行為などは、2025年12月30日施行の改正ストーカー規制法によって規制対象となっている。具体的な成立要件は行為の内容や状況によって判断される。

水戸ネイリスト事件は、2025年12月31日に発生した元交際相手による殺人事件であり、紛失防止タグを悪用したストーカー行為が背景にあった。

2026年1月の逮捕、2月の殺人罪での起訴、3月のストーカー規制法違反による再逮捕・追起訴を経て、9月に裁判員裁判が始まった。

水戸地裁は9月30日、大内拓実被告に拘禁刑20年を言い渡し、10月15日に判決が確定した。

この事件が残した問題は、刑罰の重さだけではない。

交際解消後の執拗な接触、デジタル機器を使った位置情報の悪用、警察への相談の難しさなど、被害を未然に防ぐために考えなければならない課題が複数存在する。

最も大切なのは、ストーカー行為を単なる恋愛感情のもつれとして扱わず、相手の意思を無視した継続的な接触や追跡を重大な危険の兆候として捉えることだ。

小松本遥さんと生まれるはずだった子どもの命が失われた事実を、今後の被害防止と支援体制の改善につなげることが求められている。

主な参考報道・公的資料：共同通信、時事通信、TBS NEWS DIG、テレビ朝日・ABEMA NEWS、FNNプライムオンライン、LuckyFM茨城放送、警察庁、法務省。2026年11月11日時点。

関連：アリストランプ兵｜b z セットリスト｜メガネイラスト男