NHKスペシャル「未解決事件 File.10 三億円事件」／2026年1月10日放送
2026年、三億円事件の捜査を改めて検証する大きな機会となったのが、NHKスペシャル「未解決事件 File.10 三億円事件」だ。
番組では、捜査に関する膨大な資料を入手し、180人以上の関係者に取材。当時の捜査員や報道記者、現場を目撃した人々の証言を通して、半世紀以上にわたって表に出てこなかった捜査の実態を掘り起こした。
当時の女子高校生が初めて語った現場の記憶今回の再検証で注目されたのが、事件現場の一部始終を目撃した当時の女子高校生による証言だ。
女性は、犯人が乗っていた白バイへの違和感や、警察官姿の男が発した言葉、犯人の様子などについて証言した。
従来の事件報道では、現金輸送車に乗っていた銀行員の証言が犯人像を考えるうえで大きな位置を占めていた。しかし、現場には銀行員以外にも犯人の行動を目撃した人物がいた。今回の取材は、そうした別の視点から事件を捉え直す意味を持つ。
とりわけ、顔の記憶だけに依存せず、犯人の服装や動作、白バイの特徴、現場での言動を分けて検証することは、モンタージュ写真の信頼性を考えるうえでも重要である。
約20キロ離れた場所で見落とされていた重要証言NHKの取材で浮かび上がったもう一つの問題が、事件現場から約20キロ離れた場所で得られていた、偽白バイに関する複数の重要証言だった。
これらの証言は、犯行に使われたとみられる白バイについての情報だったが、当時の捜査本部では十分に生かされなかったという。
事件の捜査では、現場周辺の情報を大量に集めるだけでは不十分だ。離れた場所で得られた目撃情報を、現場の証拠や犯人の移動経路と結び付ける必要がある。
この証言の見落としは、モンタージュ写真の問題と共通する構造を持つ。すなわち、最初に形成された犯人像や捜査方針に引っ張られ、別の可能性を十分に検討できなくなる危険である。
番組では、当時の刑事が残した手記も取り上げられ、初動のつまずきを後から取り戻すことの難しさが示された。モンタージュ写真だけでなく、事件全体の捜査体制を再検証する必要性が浮かび上がったのである。
2026年の再検証で分かったこと、まだ分からないこと今回のNHKの調査は、犯人を特定したという内容ではない。新しい証言や捜査資料を通じて、従来の事件像の中にあった見落としや矛盾を明らかにしたものだ。
特に、モンタージュ写真の根拠となった目撃証言、少年Sへの捜査、現場から離れた場所での偽白バイ目撃情報は、それぞれ別個に検証すべき問題である。
2026年11月現在も、三億円事件の実行犯が誰だったのか、写真のモデルとなった人物がどのような経緯で選ばれたのか、すべての疑問に決着がついたわけではない。
ただし、2026年のNHKの再検証によって、モンタージュ写真を犯人の確定的な肖像として扱うことの危うさは、改めて浮き彫りになった。
【プロの結論】三億円事件のモンタージュ写真から学ぶべき3つのこと
三億円事件のモンタージュ写真は、単なる古い捜査用の画像ではない。目撃証言、捜査機関の判断、報道、世間の記憶がどのように結び付いて、一つの犯人像を形成していくのかを示す象徴的な資料である。
1. 写真の鮮明さと証拠としての信頼性は別物モンタージュ写真は、顔の特徴を具体的に示すため、見る人に強い印象を残す。しかし、元になった証言が不確かであれば、どれだけ鮮明な写真でも犯人の正確な肖像にはならない。
三億円事件では、写真のモデルとなった人物に関する取材報道も存在する。写真が実在人物に基づいていたとしても、それは実行犯の身元を示す証拠にはならない。
2. 最初の仮説を疑うことが捜査の基本少年S説が注目された背景には、銀行員の証言や父親の職業、少年の生活圏など、複数の事情があった。
しかし、状況が重なっていることと、犯行を立証できることは違う。平塚八兵衛が初期の捜査を疑い、証拠を洗い直そうとした姿勢は、未解決事件を検証するうえで大きな意味を持つ。
3. 報道で広まった犯人像も検証し続ける必要がある一度公開された写真は、新聞やテレビ、書籍、映画などを通じて何度も使用される。正式に破棄された後も、あの写真が事件の象徴として残ったことは、視覚情報が人々の記憶に与える影響の大きさを物語っている。
事件の情報を調べる際は、警察による当時の公表事項、捜査関係者の回想、ジャーナリストの取材説、後年のテレビ番組による再検証を区別することが大切だ。
この区別ができれば、少年S説や写真のモデルに関する情報を、犯人確定の証拠と取り違えずに事件を理解できる。
【三億円事件のモンタージュ写真】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：三億円事件のモンタージュ写真はいつ公開された？
1968年12月21日。1968年12月10日の事件発生から11日後に、府中署の特別捜査本部が公開した。
Q2：モンタージュ写真の男性は実際の犯人だったの？
犯人本人だったと確認された事実はない。ジャーナリストの近藤昭二氏による取材報道では、事件前に亡くなった実在男性の写真を利用したという説が紹介されている。写真のモデルと実行犯の同一性は確認されていない。
Q3：少年Sは三億円事件の真犯人だった？
真犯人だったと証明する確かな証拠はない。少年Sは事件直後に捜査線上に浮上した19歳の人物で、1968年12月15日に青酸カリによる中毒で死亡した。平塚八兵衛は後の捜査で事件との関係を否定している。
Q4：モンタージュ写真はその後どうなった？
写真の信頼性に疑問が生じ、1974年12月に正式に破棄されたと報じられている。公開当初の印象が強かったため、その後も事件を紹介するメディアや書籍で使用され続けた。
Q5：2026年のNHK番組では何が明らかになった？
2026年1月10日放送の「未解決事件 File.10 三億円事件」では、180人以上の関係者への取材と膨大な捜査資料の分析を実施。当時の女子高校生による初証言や、銀行員の目撃証言の問題、約20キロ離れた場所での偽白バイに関する重要証言の見落としなどが取り上げられた。
三億円事件のモンタージュ写真は、1968年12月21日に公開され、日本中に広まった。しかし、その作成経緯には銀行員の目撃証言の信頼性や、実在人物の写真を利用したという後年の取材報道など、複数の疑問が残されている。
事件直後に浮上した少年S説、捜査に加わった平塚八兵衛による再検証、1974年の写真の破棄、そして2026年のNHKによる新たな証言と資料の検証。これらを時系列で追うと、当初の犯人像が必ずしも確かな証拠に支えられていたわけではないことが分かる。
最も重要なのは、あの写真を犯人本人の顔と決め付けないことだ。モンタージュ写真は捜査のために公開された画像であり、犯人の身元を確定する証拠ではない。
事件から58年を迎える2026年。三億円事件の真相はいまだ解明されていない。NHKによる再検証が示したように、事件を解く鍵は有名な一枚の写真だけではなく、長年埋もれていた証言や捜査資料の中にも残されている。
あのモンタージュ写真が本当は誰の顔だったのか。その疑問を出発点に、写真の印象と実際の証拠を切り分けて考えることこそ、三億円事件の真相に近づくための第一歩となる。
主な参照資料：NHKオンデマンド「未解決事件 File.10 三億円事件」、フジテレビ「新証言！三億円事件」、新潮QUE、文春オンライン、テレビ東京プラス、国立国会図書館サーチ、MANTANWEB。
