生活保護不正受給は年2万5,907件、総額114億円！2026年最新統計と返還・罰則を徹底解説

生活保護の不正受給は、実際にどれほど発生しているのでしょうか。厚生労働省が2026年に公表した令和6年度の統計によると、全国の不正受給は2万5,907件、総額約114億円に上ります。問題となるのは、働いて得た給与を申告しないケースだけではありません。年金や保険金、臨時収入などの未申告も、不正受給と判断される原因になります。

一方で、収入の申告漏れがすべて同じ扱いになるわけではありません。生活保護法第63条と第78条では返還の根拠や法的な意味が異なり、悪質なケースでは40％以下の加算金や刑事罰の対象になることもあります。発見の仕組み、福祉事務所の調査方法、告発の可能性まで、2026年時点の制度と統計を基に解説します。

【2026年最新】生活保護不正受給は2万5,907件！総額114億円の実態

生活保護の不正受給は、一部の特殊な事件に限られた問題ではありません。厚生労働省が公表した令和6年度の統計では、全国で2万5,907件、金額にして約114億円という規模が確認されています。

この数字は、行政が把握し、不正受給として認定した事案の件数と金額です。実際の不正行為の全体数や、生活保護受給者のうち何人が不正をしているかを直接示すものではありません。

1件当たりの金額は約44万円

総額114億円を2万5,907件で単純に割ると、1件当たり約44万円になります。

ただし、これは公表された総額と件数から算出した概算平均です。すべてのケースが44万円前後という意味ではなく、少額の申告漏れから長期間にわたる高額な不正受給まで、個別の事情によって金額には差があります。

また、発見された年度と実際に不正受給が始まった時期が一致するとは限りません。過去の収入が後から判明し、複数年分の受給額が問題になるケースも考えられます。

不正受給の統計を見る際に注意したい3つのポイント

第一に、件数は受給者の実人数と同じではありません。世帯単位の管理や認定方法によって、件数と個人の人数は異なる意味を持ちます。

第二に、約114億円という金額は、生活保護制度全体の給付額ではなく、不正受給として把握された金額です。生活保護を必要とする人への正当な給付と混同してはいけません。

第三に、統計上の不正受給件数は、刑事事件として告発された件数でもありません。行政上の費用徴収と刑事責任は別の手続きです。

不正受給の実態を正しく理解するには、件数と金額だけでなく、どのような収入が申告されず、どのような調査によって発覚したのかを分けて考える必要があります。

【原因を検証】生活保護不正受給はなぜ起きる？代表的な5つのパターン

生活保護の不正受給で問題になりやすいのは、受給者が得た収入や資産を福祉事務所に正しく申告していないケースです。

生活保護は、世帯の収入や資産などを踏まえて最低生活費との差額を支給する制度です。そのため、給与や年金などの収入が発生した場合には、原則として福祉事務所への申告が必要になります。

1. 稼働収入の無申告・過小申告

代表的なのが、働いて得た給与を申告しないケースです。

正社員やパート、アルバイトだけでなく、日雇い労働、短期の仕事、副業、業務委託による収入なども確認の対象になります。

例えば、生活保護を受給しながらアルバイトを始めたにもかかわらず、給与の存在を報告しなかった場合、収入に応じた保護費の調整が行われないまま給付が続く可能性があります。

また、実際の給与より少ない金額を申告する行為も問題になります。勤務先から受け取る給与明細や自治体の課税情報との食い違いから発覚することがあります。

ただし、働いて収入を得ること自体は禁止されていません。就労収入には必要経費や勤労控除などの仕組みがあるため、収入を得たからといって必ず同額の保護費が減るわけではありません。

2. 年金の無申告・遡及受給

年金も申告が必要な収入の代表例です。

老齢年金、障害年金、遺族年金などについて、受給開始や金額の変更があったにもかかわらず報告しない場合、不正受給の問題につながる可能性があります。

特に注意したいのが、過去の期間にさかのぼって年金が支給されるケースです。まとまった金額が一度に振り込まれた場合も、福祉事務所に報告し、保護費の精算方法について確認する必要があります。

3. 保険金や満期返戻金の無申告

生命保険の満期返戻金、解約返戻金、保険事故に伴う給付金なども、種類や支給目的、受給時期によって生活保護上の取り扱いが変わります。

保険金を受け取ったにもかかわらず、申告せずに保護費を受給し続ければ、後から返還や費用徴収を求められる可能性があります。

保険金はすべて一律に同じ扱いになるわけではありません。受け取った事実と保険の内容を福祉事務所に伝え、個別の判断を受けることが大切です。

4. 仕送り・贈与・相続などの未申告

親族からの仕送り、第三者からの金銭的援助、相続による財産の取得なども、申告や資産状況の確認が必要になる場合があります。

本人が「家族からの援助だから収入には当たらない」「一時的にもらったお金だから関係ない」と判断してしまうと、申告漏れにつながります。

実際の取り扱いは援助の性質や金額、継続性などによって異なるため、自己判断で申告対象から外すべきではありません。

5. 世帯構成や居住状況の変更を報告しない

生活保護は原則として世帯単位で判断されます。そのため、同居人の増減、転居、世帯員の就職や収入状況の変化なども重要な情報です。

例えば、世帯員が就職して収入を得るようになった場合や、実際の居住状況が申告内容と異なる場合には、保護費の算定に影響する可能性があります。

こうした変更を意図的に隠して給付を受け続ける行為は、事情によって不正受給と判断されることがあります。

不正受給と単純な申告ミスは同じではない

ここで押さえたいのは、申告漏れが見つかったからといって、すべてのケースが直ちに刑事犯罪になるわけではないという点です。

収入の存在を知らなかった場合、制度の理解が不十分だった場合、申告の時期が遅れた場合など、発生した事情はさまざまです。

一方、収入を意図的に隠したり、虚偽の資料を提出したりする行為は、生活保護法第78条による費用徴収や刑事責任につながる可能性があります。

【調査の仕組み】生活保護不正受給はどうやって発覚する？福祉事務所の確認方法

生活保護の不正受給は、受給者本人の申告だけで判断されているわけではありません。福祉事務所は、法律に基づいて必要な資料を確認し、収入や資産の状況を調査します。

調査では、自治体が保有する課税情報、勤務先からの情報、金融機関の資料、年金などの公的情報、ケースワーカーによる生活状況の確認などが関係します。

1. 課税調査による収入の確認

代表的な方法が、市区町村の税務情報との照合です。

給与所得などは、勤務先から自治体に提出される給与支払報告書などを通じて課税情報に反映されます。

本人が福祉事務所に申告した収入と、税務上把握されている収入に大きな違いがあれば、追加確認が行われる可能性があります。

このため、勤務先から給与を受け取っている事実を隠していても、後日、課税情報との照合によって発覚する場合があります。

2. 金融機関への照会

福祉事務所は、生活保護法第29条に基づき、必要な場合に官公署や金融機関などの関係機関に報告や資料の提供を求めることができます。

預貯金の状況や資産の存在を確認するための調査も、その一環です。

ただし、これはあらゆる受給者の全取引を無条件に監視できるという意味ではありません。法律上の根拠と調査の必要性に基づいて実施されるものです。

3. 年金・保険などの公的情報の確認

年金の受給状況や各種給付についても、関係機関の情報が確認に利用される場合があります。

受給者の申告内容と公的な記録に食い違いがあれば、年金の支給開始時期や受給額、過去にさかのぼる支給の有無などについて確認が行われます。

4. ケースワーカーによる訪問・生活状況の確認

福祉事務所のケースワーカーは、家庭訪問などを通じて生活状況や世帯の実態を確認します。

就労状況、世帯員の変化、生活環境など、保護費の算定に関係する事情が確認されることがあります。

家庭訪問そのものが不正を疑っている証拠というわけではありません。生活保護の適正な実施や自立支援のために行われる通常のケースワークもあります。

5. 第三者からの情報提供・通報

近隣住民、親族、勤務先などからの情報提供が、調査のきっかけになる場合もあります。

ただし、第三者から情報が寄せられた段階で不正受給が確定するわけではありません。福祉事務所が客観的な資料や本人への確認を通じて事実関係を判断します。

関係機関と法律の関係を整理

この関係を見ると、生活保護の不正受給対策は、受給者の申告、行政による情報確認、費用徴収、必要に応じた刑事手続きという複数の段階で構成されていることが分かります。

【最重要】生活保護法第78条と第63条の違い！返還金と40％加算金を解説

生活保護の不正受給を理解するうえで、特に重要なのが生活保護法第78条と第63条の違いです。

どちらも保護費の返還に関係しますが、適用される事情は異なります。特に、第78条には追加の費用徴収に関する規定があるため、法的な違いを理解しておく必要があります。

生活保護法第78条：不正な手段で保護を受けた場合

生活保護法第78条は、不実の申立てその他不正な手段によって保護を受けた場合などに、保護費の全部または一部を費用徴収する根拠となる規定です。

例えば、実際には給与を受け取っているにもかかわらず、収入がないと申告して保護費を受給し続けた場合などが問題になります。

第78条による費用徴収では、対象となる保護費について返還・徴収が行われるほか、法律上、追加の金額を徴収できる規定があります。

最大40％の加算金は自動的に発生するわけではない

第78条第2項では、徴収する額に対して40％以下の金額を追加で徴収できると定められています。

重要なのは、40％が一律に自動適用されるわけではないことです。法律上の上限が40％であり、実際に加算するかどうか、どの程度の金額とするかは、法令と個別の事情に基づいて判断されます。

仮に徴収対象額が100万円だった場合、40％を上限とする加算額は最大40万円です。徴収対象額と加算額を合わせると、最大140万円になる計算です。

生活保護法第63条：後から資力が生じた場合の返還

一方、第63条は、不正な手段による受給を直接の前提とする規定ではありません。

急迫した事情などから生活保護を受けた後、年金や保険金、資産など、保護費を返還できる資力が後から生じた場合に、すでに支給された保護費の全部または一部を返還する仕組みです。

例えば、年金の受給権が過去にさかのぼって認められ、後日まとまった年金が支給されたケースなどが考えられます。

こうしたケースでは、受給者が当初から収入を隠していたのか、それとも後から資力が確定したのかが判断の要点になります。

第63条と第78条の比較

両者を分ける要点は、保護費を受け取った経緯です。後から資力が生じたという事情だけで、直ちに不正受給と判断されるわけではありません。

反対に、収入を意図的に隠していたことが判明すれば、第78条による費用徴収が検討される可能性があります。行政から返還を求められた場合は、適用条文と計算根拠を確認が必要です。

【告発・罰則】生活保護不正受給は犯罪になる？刑事責任と行政処分の違い

生活保護の不正受給は、行政上の費用徴収だけで終わるとは限りません。悪質なケースでは、生活保護法に基づく刑事罰の対象になる可能性があります。

生活保護法第85条に定められた刑事罰

生活保護法第85条では、不実の申立てその他不正な手段によって保護を受けた者などに対する罰則が定められています。

2026年時点では、刑罰の表記は拘禁刑への改正を反映しており、法定刑は3年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金です。

ただし、行政上の不正受給認定と刑事事件としての有罪判決は別のものです。刑事責任を問うには、犯罪の成立要件を満たすかどうかについて、捜査や司法手続きによる判断が必要です。

不正受給が発覚したら必ず告発されるのか

必ずしもそうではありません。

福祉事務所による費用徴収は、生活保護制度の適正な運用を目的とした行政上の手続きです。一方、刑事告発や捜査機関への情報提供は、犯罪の疑いについて刑事手続きを進めるためのものです。

そのため、申告漏れが確認されたケースすべてが刑事告発に直結するわけではありません。収入を隠した経緯、虚偽の説明の有無、行為の悪質性、証拠の状況などが関係します。

なお、令和6年度の2万5,907件という数字は不正受給の認定件数であり、刑事告発件数や有罪判決件数を示すものではありません。この数字だけから告発率や逮捕者数を算出することはできません。

行政上の費用徴収と刑事責任は別々に考える

不正受給によって生活保護費の返還・徴収を求められた場合でも、それだけで刑事罰が確定するわけではありません。

逆に、刑事事件として処理される場合には、行政上の費用徴収とは別に刑事手続きが進む可能性があります。

つまり、返還金を支払えば必ず刑事責任を免れるというものでも、行政上の返還請求を受けたことだけで犯罪者と決まるものでもありません。

【通報窓口と注意点】生活保護不正受給の疑いを見つけたらどうする？

生活保護の不正受給が疑われる場合、基本的な相談・情報提供先は、対象者の居住地を管轄する福祉事務所です。

市区町村の福祉担当部署や、都道府県が設置する福祉事務所などが窓口になります。具体的な担当部署は自治体によって異なります。

通報するときに伝えるべき情報

情報提供をする場合は、感情的な推測ではなく、具体的に把握している事実を整理が必要です。

例えば、次のような情報が調査の参考になります。

- 対象者を特定できる情報
- 収入や就労状況について把握している具体的な事実
- 情報を確認した時期や経緯
- 不正受給が疑われる理由
- 客観的な資料がある場合は、その内容

匿名での情報提供を受け付けるかどうかや、情報提供後の対応は自治体によって異なります。また、情報提供をした人に対して、個人情報保護などの観点から調査結果が詳しく開示されるとは限りません。

通報だけで不正受給が確定するわけではない

第三者による情報提供は、あくまで調査のきっかけです。

例えば、働いている姿を見たというだけで不正受給と判断することはできません。生活保護を受けながら働くことは認められており、就労収入を正しく申告していれば制度上問題のないケースもあります。

また、親族からの援助や保険金の受領なども、個別の事情によって取り扱いが異なります。

確証のない情報をインターネット上で公開したり、対象者の住所や個人情報を拡散したりする行為は避けるべきです。疑いがある場合は、自治体の正式な窓口に情報を伝える方法が適切です。

受給者本人が申告漏れに気づいた場合

一方、自分自身の申告漏れに気づいた場合は、できるだけ早く担当ケースワーカーや福祉事務所に相談することが大切です。

給与明細、年金の支給通知、保険金の支払通知書など、収入の内容や時期を確認できる資料を用意すると、事実関係を説明しやすくなります。

すでに申告期限が過ぎていても、放置してはいけません。自主的に事情を説明し、必要な精算方法や今後の申告方法について確認しましょう。

返還額が大きく、一括で支払うことが難しい場合は、福祉事務所に納付相談を行うことも重要です。返還方法については、個別の事情と適用される制度に応じて確認する必要があります。

【よくある質問】生活保護不正受給に関するFAQ

Q1：生活保護の不正受給は2026年現在、年間何件ありますか？

A1：厚生労働省が2026年に公表した令和6年度の統計では、全国で2万5,907件、総額約114億円です。ただし、これは行政が把握・認定した不正受給の件数であり、刑事告発や有罪判決の件数とは異なります。

Q2：生活保護を受けながらアルバイトをすると不正受給になりますか？

A2：いいえ。生活保護を受けながら働くこと自体は禁止されていません。ただし、アルバイトや副業などで収入を得た場合は、原則として福祉事務所への申告が必要です。勤労控除などの仕組みもあるため、収入が発生した段階で担当ケースワーカーに相談しましょう。

Q3：生活保護の不正受給が発覚すると40％の加算金を必ず請求されますか？

A3：必ずではありません。生活保護法第78条第2項では、徴収対象額の40％以下の追加徴収が認められています。40％は上限であり、一律に自動適用されるものではありません。また、第63条に基づく通常の返還には、この第78条の40％加算規定は適用されません。

2026年に公表された厚生労働省の令和6年度統計では、生活保護の不正受給は2万5,907件、総額約114億円に達しました。稼働収入の無申告・過小申告、年金や保険金の未申告など、収入や資産に関する申告漏れが問題となる代表的なパターンです。

福祉事務所は、課税情報、金融機関への照会、関係機関からの情報提供、ケースワーカーによる確認などを通じて、受給状況を調査します。不正受給が認定された場合には、第78条による費用徴収や最大40％の加算金が検討され、悪質なケースでは第85条に基づく刑事責任が問題になることもあります。

【プロの結論】統計の数字だけで受給者全体を判断してはいけない

生活保護不正受給を考える際に重要なのは、制度の不正利用を防止することと、本当に支援を必要としている人の生活を守ることを両立させる視点です。

不正受給の認定件数が多いからといって、生活保護受給者全体に不正が広がっていると判断することはできません。統計上の件数と受給者全体の実態は、分けて考える必要があります。

また、収入の申告漏れと意図的な隠蔽、生活保護法第63条による返還と第78条による費用徴収は、それぞれ異なる問題です。適用条文や調査結果を確認せず、すべてを同じ「不正」として扱うことは適切ではありません。

受給者は、給与・年金・保険金などの収入が発生した場合、金額の大小や一時的な収入かどうかにかかわらず、まず福祉事務所に相談することが大切です。制度を正しく理解し、早めに申告することが、後日の高額な返還請求や法的トラブルを防ぐことにつながります。

一方、制度の不正利用が疑われる場合は、憶測や個人的な感情ではなく、客観的な情報を自治体の福祉事務所に提供することが適切です。

生活保護制度の信頼性を守るには、不正受給への適正な対応と、正当に保護を必要とする人への支援を切り離さずに考えることが欠かせません。

関連：生活保護葬儀費用｜外国人に生活保護を出す国｜受給者証