京都・南丹市の小学生行方不明事件、安達結希さんの捜査経緯と裁判の現在【2026年11月】

2026年3月、京都府南丹市で市立園部小学校に通う安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明になった。通学用リュックの発見、山中での黒いスニーカーの発見、そして4月13日の遺体発見。懸命な捜索が続くなか、事件は養父の安達優季被告が逮捕・起訴されるという重大な局面を迎えた。

2026年11月現在、事件は京都地方裁判所で公判前整理手続が進められる段階にある。5月28日の殺人罪・死体遺棄罪での起訴、8月31日の第1回公判前整理手続を経て、次回手続きは11月12日と報じられている。初公判の日程や、起訴内容に対する最終的な司法判断は、まだ明らかになっていない。

【この記事の重要ポイントまとめ】

- 事件の発生： 2026年3月23日、安達結希さんが京都府南丹市で行方不明になった。
- 捜査の進展： 3月29日に通学用リュック、4月12日に黒いスニーカー、4月13日に山林で遺体が発見された。
- 逮捕・起訴： 養父の安達優季被告が4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕。5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴された。
- 裁判の現状： 8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続が実施された。初公判の具体的な日程は公表されていない。

【事件の概要】京都府南丹市で何が起きたのか

事件の舞台となったのは、京都府中部に位置する南丹市。安達結希さんは、市立園部小学校に通う11歳の児童だった。

2026年3月23日は、園部小学校の卒業式が行われる日だった。結希さんは朝、養父の車で学校付近まで送られたと説明されていたが、その後、学校で姿が確認されなかった。

学校側が欠席に気づき、母親に連絡したことで行方不明が発覚。警察や消防団などによる捜索が始まった。

京都府警は3月25日に結希さんの顔写真や当時の服装を公開し、情報提供を呼びかけた。しかし、目撃情報や本人の所在につながる有力な手掛かりはなかなか見つからなかった。

捜索が長期化するなか、通学用リュックや靴が相次いで別々の場所から発見され、4月13日には山林で子どもとみられる遺体が見つかった。

翌14日、京都府警は遺体が安達結希さん本人であると確認したと発表した。

この時点で事件は、単なる行方不明事案から、死亡に至った経緯と第三者の関与を解明する重大な捜査へと移っていった。

【事件発生から逮捕・起訴まで】2026年の重要な出来事を時系列で整理

京都小学生行方不明事件を理解するうえで重要なのは、行方不明の発覚、所持品の発見、遺体の発見、そして容疑者の逮捕・起訴を、それぞれ分けて整理することだ。

2026年3月23日：園部小学校で行方不明が発覚

午前8時ごろ、養父は結希さんを車で学校付近まで送ったと説明していた。

しかし、学校側では結希さんの登校が確認できなかった。午前8時30分ごろには担任が欠席を把握し、卒業式終了後の午前11時45分から50分ごろ、母親に連絡したと報じられている。

その後、養父から警察への110番通報もあり、行方不明事案として捜索が始まった。

3月25日：京都府警が顔写真を公開

京都府警は結希さんの顔写真と当時の服装を公表し、広く情報提供を求めた。

学校周辺や山林などで捜索が続いたが、本人の発見には至らなかった。

3月29日：通学用リュックを発見

行方不明から6日後、園部小学校から西方向に約3キロ離れた山中で、結希さんが使用していた通学用リュックが発見された。

発見したのは親族と報じられている。

リュックが見つかったことは捜査の重要な転機となったが、本人の所在を直接示すものではなかった。

4月12日：黒いスニーカーを発見

京都府警は山中の捜索中、結希さんが行方不明当日に履いていたものと特徴が似た黒色のスニーカーを発見した。

靴が見つかった場所は、通学用リュックの発見地点とは異なっていた。

4月13日：山林で子どもとみられる遺体を発見

午後4時45分ごろ、南丹市園部地区の山林で警察官が子どもとみられる遺体を発見した。

現場は園部小学校から南西方向に約2キロ離れた場所だった。

遺体は靴を履いておらず、先に見つかっていたリュックや黒いスニーカーの発見地点とも異なっていた。

4月14日：遺体の身元が安達結希さんと判明

京都府警は司法解剖や身元確認の結果、遺体が結希さん本人であると発表した。

当初の司法解剖では死因は不詳とされ、死亡時期は3月下旬ごろと推定された。

4月16日：安達優季容疑者を逮捕

京都府警は死体遺棄容疑で安達優季容疑者を逮捕した。

捜査は、遺体がどのように発見現場まで運ばれたのかという点だけでなく、結希さんが行方不明になった当日の状況にも及んだ。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕した。

報道によると、捜査側は専門家による詳しい鑑定などを踏まえ、窒息死の可能性が高いと判断したという。

5月28日：殺人罪・死体遺棄罪で起訴

京都地方検察庁は安達容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

これにより、事件は捜査段階から刑事裁判に向けた段階へ進んだ。

（参考：京都府警の発表を伝えたテレビ朝日、共同通信、朝日新聞、千葉日報の報道）

【証拠と関係者】リュック・靴・遺体発見の関係を整理

この事件で多くの人が注目したのが、通学用リュック、黒いスニーカー、遺体という3つの発見地点の関係だ。

それぞれが異なる場所で見つかったことは、捜査の重要な手掛かりとなった。

3つの発見地点が示すもの

最初に、通学用リュックは3月29日に小学校から西方向に約3キロ離れた山中で見つかった。

続いて、4月12日に発見された黒いスニーカーは、リュックとは別の場所にあった。

そして4月13日、結希さんの遺体は小学校から南西約2キロの山林で発見された。

つまり、これらは同じ場所に集まっていたわけではない。

この位置関係から、捜査では結希さんの所持品と遺体がどのような経緯で別々の場所に存在することになったのかが重要な問題となった。

関係者・機関と事件上の位置づけ 捜査で明らかになったことと、裁判で判断されること

京都府警の捜査では、安達優季被告が結希さんの行方不明当日の行動や、遺体の移動に関与したとする捜査結果が報じられている。

また、捜査段階での供述についても報道があった。

一方、捜査段階の供述と、法廷で採用される証拠、裁判所が最終的に認定する事実は同じものではない。

今後は、遺体の鑑定結果、現場の状況、移動経路、関係者の証言などが、どのように検証されるのかが重要になる。

【京都府警の捜査経緯】死因・殺害場所・遺体移動の疑問

事件の捜査では、当初の司法解剖の結果と、その後の鑑定に関する報道にも変化があった。

死因は当初「不詳」、その後に窒息死の疑い

4月14日に発表された司法解剖の結果では、結希さんの死因は不詳とされた。

死亡時期は3月下旬ごろと推定され、目立った刺し傷などの外傷も確認されなかった。

しかし、5月6日の殺人容疑での再逮捕に際し、京都府警は詳しい鑑定などを踏まえて窒息死の可能性が高いと判断したと報じられた。

ここで押さえておきたいのは、当初の司法解剖で死因を特定できなかったことと、後の捜査で窒息死の疑いが示されたことは、時間の経過とともに得られた情報が異なるという点だ。

起訴状に記載された殺害場所

2026年5月28日の起訴について、朝日新聞などの報道によると、起訴状では3月23日に南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレで、結希さんの首を両手で絞めて窒息させたとされている。

これは検察側が裁判所に示した起訴内容であり、裁判所による確定的な事実認定とは区別する必要がある。

遺体を移動させたとされる経緯

起訴状では、殺害後の3月23日から24日にかけて、遺体を車で市内の山林など3カ所に移動させ、最終的に3月29日に発見現場となった山林に遺棄したとされる。

この点は、事件の全体像を解明するうえで重要な部分だ。

リュックやスニーカーの発見地点と遺体の発見地点が異なることも含め、どのような移動があったのか、各地点で何が起きたのかが今後の審理で注目される。

動機については何が分かっているのか

捜査段階では、結希さんとのやり取りに腹を立てたという趣旨の供述があったと報じられている。

ただし、捜査段階で報道された動機に関する供述と、裁判で認定される動機は別の問題だ。

どのような経緯で事件に至ったのか、供述が客観的な証拠と一致するのかについては、今後の刑事裁判で検証されることになる。

【2026年11月最新情報】京都地裁の公判前整理手続と初公判の見通し

2026年11月時点で、事件は京都地裁における刑事裁判の準備段階にある。

最大の注目点は、8月31日に実施された第1回公判前整理手続と、今後の公判日程だ。

8月31日：第1回公判前整理手続を実施

2026年8月31日、京都地裁で安達優季被告に関する第1回公判前整理手続が行われた。

共同通信の報道によると、当日は裁判官、検察側、弁護側が出席し、被告本人も手続きに参加した。

この手続きは非公開で実施された。

主な目的は、刑事裁判で何を争うのか、どの証拠を取り調べるのかを整理することだ。

公判前整理手続は、正式な公判そのものではない。事件の事実関係や証拠を整理し、裁判を円滑に進めるための準備段階に当たる。

次回の手続きは11月12日と報道

8月31日の手続きを伝えた報道では、初公判期日は未定とされていた。

また、京都新聞や産経ニュースの報道では、次回の公判前整理手続は2026年11月12日に予定されている。

ここで注意したいのは、11月12日という日付は初公判の日ではなく、公判前整理手続の予定日だという点だ。

この2つを混同すると、裁判がすでに始まっているかのような誤解につながる。

初公判の日程は決まっているのか

2026年11月11日時点で確認できる公表情報では、初公判の具体的な日程は明らかになっていない。

8月31日の第1回公判前整理手続の時点でも、京都地裁は初公判期日を未定としていた。

その後の手続きで検察側と弁護側の主張や証拠が整理され、審理計画が具体化していくことになる。

現段階で初公判の日付を断定することはできない。

今後の裁判で注目される5つのポイント

1. 起訴内容に対する被告側の認否

検察側が主張する殺人と死体遺棄の内容について、被告側がどのような認否や主張を示すのか。

2. 殺害場所と事件当日の行動

3月23日の移動経路や、多目的トイレで何が起きたのかについて、どのような証拠が提示されるのか。

3. 死因に関する鑑定結果

当初の司法解剖で死因不詳とされた経緯と、その後に示された窒息死の疑いがどのように評価されるのか。

4. 遺体と所持品の移動経緯

リュック、黒いスニーカー、遺体がそれぞれ別の場所で発見された理由や、移動の経緯がどのように説明されるのか。

5. 殺意と動機

捜査段階の供述が客観的な証拠と整合するのか、検察側と弁護側がどのような主張を展開するのか。

これらは今後の審理で注目される論点であり、実際にどの点が正式な争点となるかは公判前整理手続などを通じて明らかになる。

【プロの結論】京都小学生行方不明事件で押さえるべき事実と未確定情報

この事件を理解するうえで、特に重要なのは「行方不明」「遺体発見」「逮捕」「起訴」「公判前整理手続」という5つの段階を混同しないことだ。

2026年11月時点で確認できる事実を整理すると、次のようになる。

確定している公的な手続き・発表

- 3月23日に安達結希さんの行方不明が発覚した。
- 3月29日に通学用リュックが発見された。
- 4月12日に黒いスニーカーが発見された。
- 4月13日に南丹市の山林で遺体が発見された。
- 4月14日に遺体が結希さん本人と確認された。
- 4月16日に安達優季容疑者が死体遺棄容疑で逮捕された。
- 5月6日に殺人容疑で再逮捕された。
- 5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴された。
- 8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続が行われた。

今後の裁判で明らかになる部分

- 起訴内容に対する被告側の具体的な認否
- 殺害に至るまでの詳細な経緯
- 捜査段階の供述と客観的証拠の整合性
- 遺体や所持品を移動させた具体的な理由
- 動機や殺意についての双方の主張
- 最終的な刑事責任と量刑

特に重要なのは、起訴されたことと有罪が確定したことは違うという点だ。

安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴されているが、判決によって有罪が確定したわけではない。

今後は、検察側がどのような証拠を提出し、弁護側がどのような主張を展開するのかが注目される。

【京都小学生行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんが行方不明になったのはいつですか？

2026年3月23日です。京都府南丹市の市立園部小学校に通っていた当時11歳の安達結希さんが、朝に学校付近まで送られた後、登校が確認されず行方不明となりました。

Q2：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？

2026年4月13日午後4時45分ごろ、京都府南丹市園部地区の山林で発見されました。翌14日に京都府警が本人と確認したと発表しています。

Q3：通学用リュックと黒いスニーカーはいつ見つかりましたか？

通学用リュックは2026年3月29日、黒いスニーカーは4月12日に発見されました。それぞれ別の場所で見つかっています。

Q4：安達優季被告は何の罪で起訴されましたか？

2026年5月28日、京都地方検察庁によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。

Q5：安達優季被告の初公判はいつですか？

2026年11月11日時点で、初公判の具体的な日程は公表情報から確認できません。8月31日に第1回公判前整理手続が行われ、次回は11月12日と報じられています。

Q6：安達優季被告は有罪が確定していますか？

いいえ。殺人罪と死体遺棄罪で起訴されていますが、刑事裁判による有罪判決が確定したわけではありません。今後の公判で検察側と弁護側の主張や証拠が検証されます。

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、2026年3月23日の発覚から、リュックや黒いスニーカーの発見、4月13日の遺体発見、養父の逮捕・再逮捕、そして5月28日の起訴へと進展した。

現在、事件は京都地裁で公判前整理手続が進められる段階にある。

8月31日に第1回手続が実施され、次回は11月12日と報じられている。ただし、初公判の日程はまだ明らかになっていない。

今後の焦点は、事件当日の詳しい行動、遺体や所持品の移動経緯、死因に関する鑑定、捜査段階の供述と客観的証拠の整合性にある。

何より、安達結希さんという一人の子どもの命が失われた経緯を明らかにし、刑事責任について適正な司法判断が示されることが求められる。

今後の情報を追う際には、京都府警の発表、京都地方検察庁の起訴内容、京都地裁の公判情報をそれぞれ区別して確認したい。逮捕や起訴の段階で事件の結論を先取りせず、今後の公判で明らかになる事実を見守る必要がある。

関連：京都小 6 男児行方不明母親｜小学生平均身長