イタリア代表はなぜW杯予選で敗退？2026年3大会連続不出場の全経緯と再建課題を徹底解説

2026年11月現在、サッカーのイタリア代表は、2026年FIFAワールドカップへの出場を逃し、2018年ロシア大会、2022年カタール大会に続いて3大会連続の不出場という歴史的な結果に直面している。4度の世界王者に輝いた強豪国に何が起きたのか。敗退を決定づけたのは、2026年3月31日に行われたボスニア・ヘルツェゴビナとの欧州予選プレーオフ決勝だった。

イタリアはグループIを2位で終え、北アイルランドとのプレーオフ準決勝には2-0で勝利。しかし、決勝ではモイーズ・キーンの先制点をアレッサンドロ・バストーニの退場によって守り切れず、ハリス・タバコビッチに同点ゴールを許した。延長戦でも決着がつかず、PK戦で1-4と敗れたのである。加えて、敗退後には監督やサッカー連盟幹部の交代も相次ぎ、イタリアサッカー界は再建に向けた大きな転換点を迎えている。

【結論】イタリア代表はなぜ2026年W杯に出場できなかったのか

今回の敗退を理解するには、まず欧州予選のグループリーグとプレーオフを分けて考える必要がある。

2026年FIFAワールドカップ欧州予選で、イタリアはグループIに所属。ノルウェー、イスラエル、エストニア、モルドバと対戦した。

グループリーグの最終順位は2位。イタリアは6勝2敗、勝ち点18で終えたが、ノルウェーが8戦全勝の勝ち点24を獲得して首位通過を決めた。

欧州予選ではグループ首位が本大会への直接出場権を獲得する。2位はプレーオフに進むため、イタリアには最後の出場機会が残されていた。

しかし、北アイルランド戦を突破した後の決勝でボスニア・ヘルツェゴビナに敗れ、本大会への道が閉ざされた。

つまり、イタリアはグループリーグで敗退したわけではない。グループ2位からプレーオフに進み、最後の決勝で敗れたことが不出場の直接的な理由である。

2026年3月31日の試合結果について、FIFAとUEFAの公式発表も、ボスニア・ヘルツェゴビナがPK戦4-1で勝利し、本大会出場を決めたことを伝えている。

【グループIの順位と敗退の伏線】ノルウェー戦1-4が残した衝撃

イタリア代表の予選を振り返るうえで、見逃せないのが2025年11月16日のノルウェー戦だ。

サン・シーロで行われた最終節、イタリアは前半11分にピオ・エスポジトのゴールで先制した。ホームの観客にとっては、本大会への直接出場に望みをつなぐ展開だった。

ところが、後半に入ると試合の流れが一変する。

ノルウェーは63分にアントニオ・ヌサが同点ゴールを決めると、78分と79分にはエルリング・ハーランドが連続得点。さらに90分を過ぎてヨルゲン・ストランド・ラーセンが追加点を挙げた。

最終スコアはイタリア1-4ノルウェー。前半に先制しながら、後半だけで4失点するという厳しい結果になった。

ノルウェーはこの勝利でグループIの首位を確定。イタリアは2位に終わり、プレーオフに回ることになった。FIFAの試合報告でも、ハーランドの2得点を含むノルウェーの逆転勝利が記録されている。

グループI最終順位

出典：UEFA 2026年W杯欧州予選グループI最終順位。各国の得失点などを除き、主要順位情報を整理。

この数字から分かるのは、イタリアが極端に勝てなかったわけではないということだ。6勝を挙げながら、ノルウェーとの直接対決で2敗したことが大きかった。

ノルウェーは8試合で37得点5失点。得失点差はプラス32だった。一方のイタリアは21得点12失点、得失点差はプラス9。

特に攻撃力の差は顕著だった。ノルウェーにはハーランドという決定力の高いストライカーが存在し、イタリアは勝ち点を積み重ねても、首位を争う直接対決で相手を上回れなかった。

プレーオフ進出は偶然の失敗ではなく、グループリーグで露呈した競争力の差が生んだ結果でもあった。

【北アイルランド戦からボスニア戦へ】運命を分けた2試合の全経緯

イタリアが本大会への望みをつないだのは、2026年3月26日の北アイルランド戦だった。

しかし、その5日後の決勝では、試合の流れを変える重大な出来事が発生する。

2026年3月26日：北アイルランドに2-0で勝利

ベルガモで開催されたプレーオフ準決勝は、前半を0-0で折り返した。

北アイルランドは守備を固め、イタリアの攻撃を簡単には許さなかった。前半のイタリアは攻撃のテンポが上がらず、相手の守備ブロックを崩すのに苦労した。

均衡を破ったのは56分。サンドロ・トナーリがゴールを決め、イタリアが先制する。

さらに80分には、トナーリのパスを受けたモイーズ・キーンが追加点。最終的に2-0で勝利し、決勝進出を決めた。

この試合ではトナーリが1得点1アシストを記録。イタリアにとっては、攻撃の停滞を後半に修正できた重要な一戦だった。

FIGCの公式試合報告も、トナーリとキーンの後半のゴールによる勝利を記録している。

2026年3月31日：ボスニア戦でキーンが先制

決勝の相手はボスニア・ヘルツェゴビナ。会場はゼニツァのビリノ・ポリェ・スタジアムだった。

イタリアは15分、ニコロ・バレッラのパスを受けたモイーズ・キーンが、ペナルティーエリア外から鮮やかなシュートを決めて先制した。

北アイルランド戦に続くキーンの活躍で、イタリアは本大会出場に近づいたように見えた。

しかし、41分に試合の運命を変える出来事が起きる。

41分：バストーニが退場、イタリアは10人に

守備の要であるアレッサンドロ・バストーニが退場処分を受けた。

この退場によって、イタリアは前半終了前から数的不利を強いられることになった。

ジェンナーロ・ガットゥーゾ監督は、退場直後にフォワードのマテオ・レテギを下げ、フェデリコ・ガッティを投入。守備の人数を補い、リードを守る方針に切り替えた。

ここからイタリアは、攻撃に人数を割くことが難しくなる。

一方のボスニアは、数的優位を生かして攻勢を強めた。ジャンルイジ・ドンナルンマは後半にアラヨベゴビッチのシュートを阻止するなど、何度もチームを救った。

79分：タバコビッチが同点ゴール

後半79分、ついにボスニアが同点に追いつく。

エディン・ジェコのヘディングシュートをドンナルンマがゴールライン付近で阻止したものの、こぼれ球をハリス・タバコビッチが押し込んだ。

スコアは1-1。

イタリアは先制点を守り切れず、試合は延長戦へと進んだ。

延長戦では両チームに勝ち越しのチャンスがあったものの、追加点は生まれなかった。

そして、最後の決着はPK戦に委ねられた。UEFAの公式試合レポートによれば、ドンナルンマは後半にも重要なセーブを見せたが、イタリアは最後まで勝ち越せなかった。

【PK戦1-4の真相】ドンナルンマでも防げなかった敗退

延長戦でも決着がつかなかったイタリアとボスニア。PK戦は、イタリアにとって残酷な結果となった。

ボスニアは4人のキッカーが全員成功。一方、イタリアは2人が失敗し、最終スコアはPK戦1-4となった。

PK戦の結果

イタリア側で最初に失敗したのはピオ・エスポジトだった。シュートはゴール上に外れた。

続くサンドロ・トナーリは成功したものの、ブライアン・クリスタンテのキックはクロスバーに当たり、ゴールには入らなかった。

最後にボスニアのエスミル・バイラクタレヴィッチが成功させ、勝敗が決定した。

ドンナルンマはPKを止められなかったのか

イタリア代表の守護神として注目されたのが、ジャンルイジ・ドンナルンマだった。

彼は試合中に複数の決定的なセーブを披露し、延長戦までチームを支えた。しかし、PK戦ではボスニアの4本すべてが成功。ドンナルンマは1本も止められなかった。

ただし、敗退の責任をGK一人に求めるのは適切ではない。

PK戦では、エスポジトの失敗とクリスタンテのクロスバー直撃が結果を左右した。相手の4人が冷静に成功させたことも、ボスニアの勝利を決定づけた要因である。

また、イタリアはバストーニの退場以降、約80分間を10人で戦った。守備の負担が大きい状況でも延長戦まで持ち込んだことを考えると、敗退の原因はPK戦の失敗だけでは説明できない。

退場による戦術変更、攻撃機会の減少、同点ゴール、そしてPK戦での決定力不足。複数の要素が重なった敗北だった。

【人物・関係者一覧】イタリア代表の敗退を左右した主要人物

今回のワールドカップ予選では、イタリアとボスニア双方の選手が重要な役割を担った。

それぞれの選手が試合のどの局面に関わったのかを整理すると、敗退までの流れがより明確になる。

この一覧で特に重要なのは、キーンとバストーニ、タバコビッチの3人だ。

キーンはイタリアに先制点をもたらし、バストーニの退場は試合の構図を大きく変えた。そしてタバコビッチの同点ゴールが、イタリアの勝利を遠ざけた。

一方、ドンナルンマやトナーリは最後までチームを支えた選手でもある。

個人の失敗だけに注目するのではなく、選手それぞれの働きと、数的不利によって生じたチーム全体の問題を分けて考える必要がある。

【3大会連続W杯不出場の背景】イタリアサッカーが抱える構造的問題

イタリア代表の敗退は、単にPK戦で負けたという話では終わらない。

2018年ロシア大会、2022年カタール大会、2026年北米大会と、3大会連続でワールドカップに出場できなかった。

4度の優勝を誇る国が、なぜここまで長く世界最高峰の舞台から遠ざかっているのか。

背景には、代表チームだけでは解決できない国内サッカーの構造的な課題がある。

1. 若手イタリア人選手の出場機会が不足

大きな問題として指摘されているのが、セリエAで若手のイタリア人選手が十分な出場時間を得られていないことだ。

2026年4月に公表されたFIGCのイタリアサッカー現状報告には、厳しい数字が並んでいる。

- セリエAでイタリア代表の選考対象外となる外国籍選手が占めた出場時間は67.9％。
- 1試合平均30分以上出場した284人のうち、イタリア人選手は89人にとどまった。
- U21のイタリア代表選考対象選手がセリエAで得た出場時間の割合は1.9％。
- U21選手の出場時間に関する世界50リーグの比較では、セリエAは49位だった。

これらはFIGCが公表した報告書に記載されたデータであり、若手育成とトップチームでの経験の間に大きな隔たりがあることを示している。

もちろん、外国籍選手が多いこと自体が代表の敗退を直接引き起こしたわけではない。

問題は、イタリア人の若手選手が国内最高峰のリーグで経験を積み、国際試合に対応できる能力を身につける機会が限られている点にある。

2. 育成年代で結果を出してもトップチームにつながらない

イタリアの育成年代には、決して才能がないわけではない。

実際、2023年のU19欧州選手権ではイタリアが優勝し、U20ワールドカップでも準優勝を記録している。

しかし、若い世代で好成績を残した選手が、その後トップチームで十分な出場機会を得られるとは限らない。

FIGCの報告では、2023年U19欧州選手権を制したイタリアの選手たちと、スペインなど他国の同世代選手との間に、トップリーグや欧州大会での出場時間の差が生じていることも指摘された。

つまり、才能の発掘だけでなく、その才能をプロの舞台で育てる仕組みが必要なのだ。

3. セリエAの競技環境とプレースタイルの変化

同報告書では、セリエAの競技面についても問題が挙げられている。

例えば、試合中の平均ボール速度は7.6m/sで、UEFAチャンピオンズリーグの平均10.4m/sを下回っていた。

また、欧州主要5リーグの中で、1試合当たりのドリブル数やプレス局面での積極性についても課題が指摘されている。

こうしたデータは、イタリア国内のリーグでプレーする選手が、国際舞台で求められるスピードや個人技、強度に対応するための環境を十分に得られているのかという疑問につながる。

ただし、ボール速度やドリブル数だけで代表の強さが決まるわけではない。戦術、選手の質、育成環境、試合経験などを総合的に見る必要がある。

4. スタジアムやサッカー界全体の改革の遅れ

FIGCの報告では、2007年から2024年までに建設・近代化されたスタジアムの数について、イタリアが欧州上位10か国に入っていないことも指摘された。

クラブの経営環境、育成施設への投資、リーグ構造の改革など、代表チームの周辺には複数の問題が存在している。

ワールドカップ出場を逃したからといって、監督を交代するだけでは十分な解決にならない。

国内リーグ、育成年代、クラブ経営、代表強化を連動させる必要がある。

【2026年11月最新】イタリア代表の新体制と再建への道

2026年3月の敗退後、イタリアサッカー界では組織のトップから代表監督まで、大きな人事変更が続いた。

グラヴィーナ会長とブッフォンが退任

最初に動いたのはFIGCの組織運営だった。

2026年4月2日、イタリアサッカー連盟のガブリエレ・グラヴィーナ会長が辞任を表明。代表団長を務めていた元イタリア代表GKジャンルイジ・ブッフォンも同日に退任した。

ブッフォンは、ワールドカップ復帰という目標を達成できなかったことを受け、自らの役割に区切りをつけた。

翌4月3日には、ジェンナーロ・ガットゥーゾ監督とFIGCが契約を双方合意で終了した。

北アイルランド戦では勝利を収めながら、最後の決勝で敗れたガットゥーゾ体制も、わずか9か月ほどで幕を閉じることになった。

6月22日：ジョバンニ・マラゴがFIGC会長に就任

2026年6月22日には、FIGCの新会長選挙が行われた。

元イタリアオリンピック委員会会長のジョバンニ・マラゴが、得票率68.58％で新会長に選出された。

マラゴ新会長には、代表チームの再建だけでなく、国内サッカーの組織改革や育成環境の改善も期待されている。

7月28日：ロベルト・マンチーニが代表監督に復帰

2026年7月28日、FIGCはロベルト・マンチーニの代表監督復帰を正式に発表した。

マンチーニは2018年から2023年までイタリア代表を率い、EURO2020で優勝に導いた人物だ。

前回の監督時代には、代表の公式戦・親善試合を通じた37試合連続無敗という記録も達成している。

一方、今回の就任は、ワールドカップ出場を逃した後の再建を託されるという、以前とは異なる状況での復帰となった。

加えて、クラウディオ・ラニエリがFIGCのテクニカルディレクターおよびClub Italia会長に就任した。

ラニエリは、トップチームだけでなく育成年代の代表活動にも関わる役割を担う。マンチーニが代表チームを率い、ラニエリが技術部門を支える体制となった。

イタリア代表が優先すべき4つの再建課題

今後の再建を評価するうえでは、監督の知名度や親善試合の勝敗だけでは不十分だ。

特に注目したいのは、若手選手がセリエAでどれだけ試合に出られるようになるかという点だ。

代表監督が優秀な選手を選びたくても、国内リーグに十分な経験を積んだ選手が少なければ、選択肢は限られてしまう。

マンチーニの復帰によって、短期的に代表の戦術や雰囲気が変わる可能性はある。しかし、イタリアサッカーの根本的な課題を解決するには、クラブと連盟が長期的な視点で協力することが欠かせない。

【ワールドカップ予選イタリアに関するよくある質問（FAQ）】

Q1：イタリア代表は2026年ワールドカップ予選で何位だった？

イタリアは欧州予選のグループIで2位だった。8試合で6勝2敗、勝ち点18を獲得したが、8戦全勝のノルウェーが勝ち点24で首位となり、イタリアはプレーオフに進んだ。

Q2：イタリア対ボスニア・ヘルツェゴビナの最終結果は？

2026年3月31日のプレーオフ決勝は1-1で延長戦を終え、PK戦でボスニア・ヘルツェゴビナが4-1で勝利した。イタリアはキーンが15分に先制したものの、バストーニの退場後にタバコビッチの同点ゴールを許した。

Q3：2026年11月現在、イタリア代表の監督は誰？

2026年7月28日に正式発表されたロベルト・マンチーニが代表監督に復帰している。また、クラウディオ・ラニエリがFIGCのテクニカルディレクターとClub Italia会長を兼任し、代表と育成年代を含む技術部門を支える体制となっている。

2026年FIFAワールドカップ欧州予選で、イタリア代表はグループIを2位で終え、最後の出場機会となったプレーオフ決勝で敗退した。

北アイルランドには2-0で勝利したものの、ボスニア・ヘルツェゴビナとの決勝では、キーンの先制点、バストーニの退場、タバコビッチの同点ゴールという展開を経て、PK戦1-4で敗れた。

この結果、イタリアは2018年、2022年、2026年と3大会連続でワールドカップに出場できなくなった。これは4度の優勝を誇るサッカー大国にとって、極めて深刻な出来事である。

しかし、敗退の原因を一試合の退場やPK失敗だけに求めることはできない。若手選手の出場機会不足、国内リーグの競争環境、育成とトップチームの接続、サッカー界全体の組織改革など、長年積み重なった問題が背景にある。

2026年7月にはマンチーニが監督に復帰し、ラニエリも技術部門の責任者に就任した。新体制が掲げる再建策が、実際に若手選手の成長や代表の競争力向上につながるかが今後の焦点となる。

イタリア代表に必要なのは、次の大会だけを見据えた応急処置ではない。世界王者を生み出してきた育成の伝統を見直し、現代サッカーに対応できる選手を継続的に育てる仕組みの再構築だ。

2026年の敗退を単なる悲劇で終わらせるのか、それともイタリアサッカーが生まれ変わる転機にできるのか。その答えは、マンチーニ新体制の結果だけでなく、国内サッカー全体の改革にかかっている。